JurídicoESEN
Order (Auto)October 5, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant De Oficio·Respondent Por Establecer

✓
Topic · hard data
Incumplimiento Del Elemento Funcional Del Fuero Penal Militar-Investigación Adelantada Contra Miembros Del Ejército Nacional Por La Presunta Comisión Del Delito De Homicidio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Proteccion De Los Menores De Edad
  • Instrumentos internacionales de derechos humanos
Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria
  • Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 77 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 39 Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos.

Dicho conflicto se originó por un operativo del Ejercito Nacional en conjunto con la Fuerza Aérea, en donde se reconocieron 15 fallecidos en ocasión de la operación militar, de esos fallecidos, en los informes periciales posteriores, se determinó que había 8 menores de edad y 3 cuerpos sin identificar que probablemente eran menores de edad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte analiza los criterios funcionales y subjetivos para la competencia de Justicia Penal Militar y concluye que, en los conflictos de jurisdicciones planteados entre la Fiscalía General de la Nación y la Justicia Penal Militar, la Fiscalía involucrada será competente para tramitar la investigación penal cuando se trate de un posible delito contra la vida de un niño, niña o adolescente cuyo fallecimiento hubiese ocurrido con ocasión de una operación militar y, existieran dudas en el material probatorio sobre la posibilidad de que el niño participara de manera directa en el conflicto, por lo que su deceso pudiese ser consecuencia de una grave violación a los derechos humanos.

De ahí que, no sería posible acreditar el criterio funcional de la competencia de la Justicia Penal Militar.

Con base a lo anterior, la Corte decide que el conocimiento del proceso corresponde a la Fiscalía 39 Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos, a donde ordena remitir el expediente para lo de su competencia y para que le comunique de la decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de Jurisdicciones entre el Juzgado 77 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 39 Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos, y DECLARAR que el conocimiento del proceso corresponde a la Fiscalía 39 Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1048 a la Fiscalía 39 Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.